要说在现在这个局势下，还有谁可能给俄乌冲突带来缓解的可能，那大概只有中国了。
毕竟在联合国五大常任理事国中，只有中国跟俄乌战场没有直接的利益关系，如果中国能够调停俄乌之间的矛盾，相信其他国家也都是多少能够接受，并且相对信服的。
不过就在8月21号，泽连斯基发表了一则声明，第一次宣布拒绝中国保障乌克兰的安全。而这个举动也就等于公开向世界宣布，在俄乌战争中，乌克兰对中国的印象是谨慎的。
当然凡事都有原因，尤其是对一个大国公开表达这样一种讯号，乌克兰也自然要做出自己的解释。所以泽连斯基也在声明底下提出了自己的三点质疑，外加一件往事。
这件往事就是在30多年前，联合国的5个常任理事国曾经在匈牙利的布达佩斯，签订了一则《布达佩斯备忘录》。在这个备忘录里，5个常任理事国均作出承诺，称未来如果乌克兰遭受到其他国家的攻击，他们将为乌克兰提供支援和保障。
展开剩余75%泽连斯基的第一个质疑也就顺着布达佩斯备忘录提出来了，他称在克里米亚地区被俄罗斯拿下的时候，中国并没有按照布达佩斯备忘录中的说法，为乌克兰提供斡旋和保护，保障这片领土始终属于乌克兰。
第二个质疑则是没有阻止2022年的冲突爆发，泽连斯基认为，中国作为常任理事国之一，石油能力阻止俄乌战争的，事到如今，多少有点责怪的意思。
但是这也赖不到中国头上，要赖也应该像特朗普那样，赖到拜登头上，特朗普早就说过，要是在他任期内，根本不可能让俄乌战争爆发。
第三个质疑则是之前就提到过的，泽连斯基认为中国始终站在莫斯科这边，认为在俄乌战争爆发后，中国始终在为俄罗斯提供无人机，而这些无人机也极大程度为俄罗斯提升了军事力量，使得俄罗斯在进攻乌克兰的过程中更加顺畅。
除了无人机，泽连斯基还认为中国给俄罗斯提供了武器，因为他们在俄罗斯的武器装备上发现了中国零部件。
那么，泽连斯基这三个质疑到底有没有道理呢？其实都值得商榷。
首先，布达佩斯备忘录是30年前的一个协定，而今天的国际局势瞬息万变，很多内容不能刻舟求剑。况且在布达佩斯备忘录中，也规定了5个常任理事国都有义务保护乌克兰，而如今的乌克兰是跟其中的一个常任理事国开战，中国并不具备立场去指责俄罗斯。
其次，关于中国没能阻止2022年俄乌战争，其实这个质疑就有针对性，常任理事国中又不是只有中国，还有英国、法国和美国，他们也没阻止，为何偏偏责备中国，怎么都说不过去。
第三，关于无人机的问题，中国从来就没有向俄罗斯直接输送军用无人机。所有的民用无人机贸易也都是出于正常用途，没有任何用于战争或军事的本意，乌克兰这项指责属于是“鸡蛋里挑骨头”，毕竟在中国购买无人机后，对方进行改造使之用于战争，跟中国就没有什么直接关系了。
对于泽连斯基的质疑，中国外交部发言人毛宁对此进行过回应，称中方在乌克兰危机问题上，一向都是光明磊落的，始终是保持公平公正的立场，对此，其他国家也是清楚的。
若真有不公平的行为，估计中方早就被世界其他国家诟病了。
值得一提的是，泽连斯基此举绝对不是明智之举，完全不像一国总统，没有一点城府。
难道他不看新闻吗？对于俄罗斯几次点名中国参与乌克兰的担保工作，中国没有明确表态介入俄乌之中。
中方都还没同意，乌方就公开拒绝，这叫没礼貌！
不过从这件事也能看出来，如今的乌克兰，还是抱有一种西方国家或者美国可以介入俄乌战争的幻想，希望通过西方国家来为自己争取到一线生机。毕竟乌克兰跟俄罗斯的体量差异摆在这里，两国之间如果陷入持久战，乌克兰一定是最后的输家。所以利用这个机会来向欧美，尤其是美国表达自己的忠诚，也是泽连斯基不得不选择的一条道路。
只不过对于特朗普来说，在俄乌战场上他的态度早已经不言自明，即使泽连斯基再卖力表现出何等顺从，恐怕特朗普的内心都不会把泽连斯基当一回事，正如特朗普所言，俄罗斯是强国，乌克兰不是，这也是小国的悲哀。
发布于：江西省